|
Стандартизация диспетчерского контроля лифтов.Опубликовано в журнале «Лифтинформ» №7, 2006 г.Автор: директор по развитию, главный конструктор ЗАО «КРОС-НИАТ» Андрушкевич В.А. Предваряя публикацию, хотелось бы процитировать редакционную статью из журнала CONTROL ENGINEERING Россия (ноябрьский номер за 2005 год): «Находясь в рамках жёсткой конкуренции на международных рынках сбыта, производитель нуждается в любых возможных преимуществах. Производства, ориентированные на конечного потребителя, используют, а также создают нормативы и стандарты OMAC Users Group (OMAC – открытая модульная архитектура элементов управления) восьмилетней давности, тем самым сокращая затраты примерно на 50%, иногда даже более. Большинство таких компаний входит в список лидеров по объёмам производства, который выглядит примерно так: 3М, Boeing, Pfizer, Procter @ Gamble, …» Понятно, что ничего оригинального здесь нет, особенно для нашей страны с богатой историей стандартизации. Однако следует помнить, что реформа технического регулирования в России и принятие закона «О безопасности лифтов» как таковые вовсе не предполагают «сокращение затрат примерно на 50%». Это – прерогатива «нормативов и стандартов». Их предполагаемая «необязательность» после принятия закона наверняка будет скомпенсирована нуждой производителя (и потребителя!) «в любых возможных преимуществах». Хронология. 
В 2004 году новосибирское ООО «Лифт-комплекс ДС» предложило дополнить основной лифтовый ГОСТ 22011 приложением с рекомендуемым набором контрольных сигналов лифта и цепей диспетчерского оборудования. Фактически первое серьёзное и представительное обсуждение проблемы стандартизации произошло на 2-ой Всероссийской Конференции-семинаре по лифтовой электронике, состоявшейся в Рязани в октябре 2004 года. Надо сказать, обсуждение весьма бурное, где столкнулись различные подходы к решению этого вопроса. На фото представлен круглый стол конференции по вопросам ДКЛ. И, наконец, в план работы ТК209 на 2005 год была включена разработка проекта стандарта ГОСТ Р «Диспетчерский контроль за работой лифтов. Общие технические требования», было направлено уведомление о разработке в Ростехрегулирование, а в декабре прошлого года текст первой редакции проекта был направлен в Технический комитет и началось его публичное обсуждение. В текущем году наш ГОСТ с шифром задания государственной стандартизации 1.2.209 – 1.001.05 запланирован к принятию. Актуальная в последние годы проблема гармонизации стандарта с законом «О безопасности лифтов» в этом случае вполне решаема, поскольку содержание его последней редакции известно и в части, касающейся ДКЛ, навряд ли претерпит серьёзные изменения. К слову сказать, в апреле этого года на 11 конференции работников лифтовой отрасли ведущие предприятия – изготовители диспетчерских систем первый раз выступили, что называется, «единым фронтом», выдвинув свои предложения по тексту вышеупомянутого закона, относящиеся к ДКЛ. Теперь можно перейти к рассмотрению собственно стандарта. Цель и основы разработки. 
Определение и компоненты диспетчерского контроля лифтов. ДКЛ определён как совокупность организационно-технических мероприятий, технических и программных средств, обеспечивающих дистанционный контроль и управление лифтовым оборудованием, переговорную и иную информационную связь с лифтовой установкой. Типовая конфигурация ДКЛ приведена на рис.1. Реализуется ДКЛ посредством применения системы ДКЛ (далее СДКЛ), определённой как совокупность технических и программных средств, обеспечивающая совместно с диспетчерским оборудованием лифта и с участием диспетчера реализацию функций ДКЛ. Принципиальным является то, что при разработке проекта стандарта было принято решение чётко разграничить требования к диспетчерскому оборудованию лифта и к СДКЛ. Более того, разделены и требования к диспетчерскому оборудованию лифта на:
Кабина и связь с ней. Что касается требований к диспетчерскому оборудованию кабины, то, естественно, там речь идёт об оборудовании переговорной связи с диспетчером. Здесь присутствуют традиционные громкоговоритель, микрофон и … элемент активации вызова диспетчера. Именно так обозначена известная «кнопка вызова» - в соответствии с EN 81-28 - alarm initiation device. Требования к выходным электрическим параметрам микрофона традиционные – по «телефонному» ГОСТ 7152-85. Функционирование переговорного устройства, разумеется, не должно зависеть от энергоснабжения лифта. Определена и маркировка контактов соединителя, обеспечивающего подключение к каналу связи с СДКЛ. Она – тоже традиционная, сложившаяся десятилетиями. Есть и новое, связанное с необходимостью гармонизации с европейскими стандартами. Это - возможность применения оборудования переговорной связи диспетчера с крышей кабины в режиме «Ревизия», спецоборудования для связи с пассажирами со слуховыми аппаратами и переговорного оборудования с двухпроводным подключением к каналу связи с СДКЛ. Требования к самому каналу связи с кабиной - общетехнические. Не исключается возможность использования беспроводного канала, а при применении проводного – определено, что «использование проводных линий связи, предназначенных для ДКЛ, в иных целях не допускается». Действительно, если в проектной документации на монтаж лифтовой установки заложен ДКЛ, то и использоваться соответствующие линии связи должны по назначению. Вне зависимости от того, когда лифт будет присоединён к СДКЛ. И, наконец, компоненты ДКЛ в СУЛ. То, что в значительной степени является камнем преткновения при диспетчеризации из-за «разброда и шатаний» производителей СУЛ. Система управления лифтом и диспетчерский контроль. В СУЛ прежде всего определена обязательность установки соединителя (клеммного или разъёмного) для подключения проводных линий связи с диспетчерским оборудованием кабины. Разумеется, со стандартной маркировкой. Электрошкаф СУЛ, предназначенной для применения в лифтовых установках без машинного или блочного помещения, должен оборудоваться датчиком открытия двери электрошкафа. При разработке проекта стандарта было принято решение в требованиях к компонентам диспетчерского контроля в СУЛ чётко и однозначно определить параметры её сопряжения с оборудованием СДКЛ. Это связано с тем, что важнейшей причиной принятия решения о разработке этого стандарта как раз и было обеспечение совместимости СУЛ и СДКЛ различных производителей. Для этого был определён как обязательный аппаратный интерфейс для сопряжения. Назначение сигналов в нём определено, исходя из требований закона «О безопасности лифтов» и ПУБЭЛ (обязательные сигналы) и обычно используемых диспетчерских сигналов в отечественных СУЛ (дополнительные сигналы). И, разумеется – последовательный интерфейс. Это – стандартный RS485 или токовый интерфейс с гальванической развязкой. Последний предложен как рекомендуемый и альтернативный интерфейсу RS485 в силу избыточности последнего по экономическим и техническим параметрам в данных условиях применения. Так же, как и для цепей диспетчеризации кабины, для СУЛ определена маркировка цепей соединителя с оборудованием СДКЛ. Протокол связи СУЛ и СДКЛ по последовательному интерфейсу предложен в стандарте как рекомендуемый. Протокол был разработан на основе являющегося фактическим стандартом для оборудования аналогичного класса протокола MODBUS и протоколов связи современных СУЛ. Протокол обеспечивает:
Прежде всего, СДКЛ классифицированы по назначению в соответствии с ПУБЭЛ и в соответствии с современным состоянием дел как специализированные СДКЛ и многофункциональные диспетчерские комплексы с функциями ДКЛ. Это ещё связано и с неизбежными техническими отличиями систем из этих групп и наличием для многофункциональных комплексов требований иных нормативных документов, не относящихся к ДКЛ. Классифицированы СДКЛ и в зависимости от объёма функциональных возможностей ДКЛ (СДКЛ с ограниченными функциями и СДКЛ с расширенными функциями). Это связано с тем, что требования к ДКЛ, содержащиеся в федеральном законе и ПУБЭЛ, являются минимально необходимыми и, естественно, не полностью отражают современный уровень развития и потребности рынка. Поэтому были отдельно выделены обязательные требования по назначению для всех СДКЛ, обеспечивающие исполнение 13 раздела ПУБЭЛ – т.е. фактически требования по назначению для СДКЛ с ограниченными функциями. А вот требования по назначению для СДКЛ с расширенными функциями устанавливались, в частности, с целью обеспечения соответствия отечественных СДКЛ стандартам EN 81-28-2003, EN 81-70-2003 и отечественному Своду правил СП 31-110-2003. Другие требования по назначению к СДКЛ с расширенными функциями устанавливались, исходя из принятых у производителей СДКЛ технических решений, современного уровня развития техники и потребностей рынка. Остальные требования к СДКЛ носят общетехнический характер и обеспечивают исполнение функций по основному назначению. В частности, оговорены и параметры электропитания, в том числе и резервного и допущено использование в СДКЛ различных каналов связи, обеспечивающих непрерывное функционирование. Совместимость различных систем. При разработке проекта стандарта было принято решение выделить в отдельный раздел требования к совместимости. Это связано, во-первых, с тем, что обеспечение необходимости совместимости СУЛ и СДКЛ, а также оборудования СДКЛ различных производителей явилось важнейшим стимулом для разработки рассматриваемого стандарта. Во-вторых, в настоящее время получают всё большее распространение интегрированные системы автоматизации и управления зданием (САиУЗ, или BACS), предусматривающие, помимо всего прочего, и информационную связь с лифтовым оборудованием. Естественным инструментом для такой связи является оборудование СДКЛ, что потребовало определить параметры включения оборудования СДКЛ в САиУЗ. К сожалению, ведущие российские производители СДКЛ ещё «не созрели» для выработки единого подхода при использовании своего оборудования в СДКЛ других производителей. Поэтому в стандарте только декларирована необходимость обеспечения сопряжения для СДКЛ с расширенными функциями – причём как аппаратным, так и программным способом. Стандартизация параметров сопряжения СДКЛ, надеемся, будет впоследствии произведена. Организационные требования. Введение в стандарт минимально необходимых организационных требований к ДКЛ связано - во-первых, с необходимостью гармонизации со стандартом EN 81-28, а во-вторых – с целью исключения профанации идеи ДКЛ. Так, ввод в эксплуатацию СДКЛ возможен только при следующих условиях:
И, наконец, чётко определён критерий, по которому лифт считается диспетчеризованным. Это – подключение его к введённой в эксплуатацию СДКЛ, выполняющей обязательные функции по назначению и… наличие «колокольчика» на кнопке вызова, т.е. маркировки элемента активации вызова согласно ГОСТ 28911. Введение такого критерия призвано устранить возможные необоснованные претензии надзорных органов или контролирующих организаций. Список статей
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
